PÁGINA 1
DEPARTAMENTO DE GUERRA ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA INTELIGÊNCIA E SEGURANÇA NÃO CLASSIFICADO GABINETE DO SUBSECRETÁRIO DE GUERRA 5000 DEFENSE PENTAGON, WASHINGTON, DC 20301-5000 05 DE JUNHO DE 2026 MEMORANDO DE REGISTRO ASSUNTO: Atualização da Análise de Caso de Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAP) do Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO): Evento no Oeste dos EUA "Orbes Lançando Orbes" Referências: (a) https://www.war.gov/ufo/#Western-US-Event, Incidente 1 de 4, VIRIN: 260508-D-D0360-1052, 08-MAI 2026.
1. Resumo Executivo. Este memorando resume a análise contínua do Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO) sobre um incidente relatado perto de um local sensível de segurança nacional no oeste dos Estados Unidos, envolvendo fenômenos anômalos não identificados (UAP) durante um período de dois dias em outubro de 2023. Até junho de 2026, o caso permanece sem solução.
2. Resumo do Incidente.¹ Durante um período de dois dias em outubro de 2023, seis agentes especiais da aplicação da lei federal relataram ter observado "orbes lançando outros orbes" perto de um local sensível de segurança nacional no oeste dos Estados Unidos, aproximadamente ao anoitecer. Cada equipe de dois agentes relatou ter observado fenômenos com características morfológicas e de desempenho semelhantes a partir de múltiplos ângulos de visão. A característica relatada mais distintiva dos fenômenos foi a natureza repetitiva de seu padrão de comportamento, no qual um "orbe mãe" laranja luminoso parecia produzir "orbes" vermelhos menores, um após o outro, várias vezes ao longo de um período de várias horas. Os relatores descreveram os "orbes mães" laranjas aparecendo por um a dois segundos, liberando um grupo de dois a quatro "orbes" vermelhos e subsequentemente desaparecendo. Os relatores caracterizaram o comportamento dos "orbes" vermelhos como anômalo, descrevendo perfis cinemáticos variados, incluindo movimento horizontal aparentemente coordenado e aparentes mudanças de altitude. Os "orbes" vermelhos supostamente persistiram por vários segundos antes de desaparecerem; no entanto, em pelo menos um caso, os agentes descreveram um "orbe" vermelho permanecendo estacionário acima de uma crista de montanha por várias horas. Os relatores também descreveram os fenômenos como "silenciosos". Os agentes forneceram relatos consistentes usando linguagem semelhante para caracterizar suas experiências e o comportamento aparente tanto dos "orbes" vermelhos quanto dos laranjas.
3. Fatores Analíticos. ¹ O uso de linguagem descritiva e avaliativa derivada de fontes pelo AARO neste resumo tem como objetivo preservar a integridade do testemunho narrativo fornecido por observadores em primeira mão. 1 NÃO CLASSIFICADO
PÁGINA 2
NÃO CLASSIFICADO
a. Os agentes que relataram não coletaram imagens de vídeo, imagens fotográficas ou outros dados técnicos durante o incidente. A capacidade humana de estimativa óptica em relação à distância, tamanho, velocidade e direção de viagem de fenômenos não referenciados em condições de pouca luz é restrita por limitações biológicas e perceptivas intrínsecas. Como prática analítica padrão, o AARO considera a influência de tais limitações ao avaliar descrições narrativas das características morfológicas e de desempenho de um fenômeno. Neste caso, o AARO avalia que fatores contextuais superam essas limitações, e que a natureza do incidente relatado justifica investigação adicional. Esses fatores incluem: i. O alinhamento próximo das características morfológicas e perfis cinemáticos relatados dos fenômenos com os de outros incidentes relatados na região oeste dos Estados Unidos. ii. A avaliação favorável do AARO sobre a consciência contextual dos agentes que relataram quanto ao ambiente operacional e à familiaridade geral com os sistemas militares dos EUA. iii. O alto grau de consistência nas descrições narrativas dos agentes de características potencialmente anômalas, conforme vistas de múltiplos ângulos de visão. b. Devido à falta de dados de distância medidos por instrumentos, o AARO não pode determinar se o silêncio relatado dos fenômenos corresponde a uma característica inerente ou à atenuação acústica. c. O número total de "orbes mães" laranjas não é claro com base nos relatos narrativos. Conforme descrito, o AARO considera duas interpretações plausíveis: i. Um único "orbe mãe" laranja "lançando" periodicamente "orbes" vermelhos menores. ii. Múltiplos "orbes mães" laranjas "lançando" periodicamente "orbes" vermelhos menores.
4. Disposição Atual do Caso e Hipóteses. Aproximadamente 40% dos fenômenos relatados carecem de uma explicação plausível após a análise de primeiro estágio e, portanto, permanecem sem solução. Para avaliar este incidente, o AARO correlacionou os relatos narrativos dos agentes com registros de voos comerciais e militares, dados de radar, estimativas espaciais e dados do Sistema de Vigilância Dependente Automática por Radiodifusão (ADS-B). O AARO considerou várias hipóteses para explicar o componente atualmente não resolvido dos fenômenos. a. Exaustão de Aeronave Militar Mal Identificada (Descartada): As características relatadas não se alinham com as da exaustão de aeronaves militares. Embora aeronaves militares estivessem presentes no espaço aéreo, suas altitudes eram muito altas para que a exaustão padrão aparecesse como "orbes" laranjas. Esta hipótese também é inconsistente com a caracterização dos fenômenos pelos agentes como "silenciosos", o comportamento de espera relatado e o aparente "lançamento" de "orbes" vermelhos. b. Veículos Aéreos Não Tripulados (VANTs) (Improvável): Os agentes relataram que, em pelo menos um caso, os "orbes" vermelhos persistiram por um período de várias horas. Um tempo de espera de várias horas excede a capacidade padrão da bateria e os limites operacionais de sistemas de VANTs multirrotores típicos disponíveis comercial e militarmente. 2 NÃO CLASSIFICADO
PÁGINA 3
NÃO CLASSIFICADO
c. Aeronave Militar Disparando Sinalizadores (Parcialmente Plausível): i. Fatores de Apoio: Os registros históricos de voo confirmam que aeronaves militares dos EUA operando na área estavam equipadas com, e ativamente acionaram, sinalizadores de contramedida infravermelha como parte de um exercício padrão. A morfologia e o comportamento relatados desses fenômenos se alinham com as características conhecidas de certos sinalizadores infravermelhos militares. A posição dos fenômenos em relação aos observadores, a direção de viagem percebida e o tempo de observação alinham-se fortemente com os dados históricos de radar e ADS-B, sugerindo que aproximadamente 60% da atividade relatada é plausivelmente atribuível a aeronaves militares. Os agentes, que estão profissionalmente familiarizados com as características visuais dos sinalizadores militares, declararam que os fenômenos não exibiam essas características. No entanto, as características visuais e comportamentais dos tipos específicos de sinalizadores transportados pelas aeronaves militares que operam na área diferem daquelas dos sinalizadores de iluminação padrão. ii. Fatores Contraditórios: Para os 40% restantes das observações relatadas, os dados de radar e ADS-B indicam que nenhuma aeronave conhecida estava ativa dentro da linha de visão estimada dos observadores a partir do solo. Em pelo menos um caso, o relato dos agentes de um "orbe" vermelho permanecendo estacionário por várias horas é fisicamente incompatível com o tempo de queima e a taxa de descida de qualquer sinalizador militar conhecido. d. Desconflito de Capacidades dos EUA (Força Azul) (Plausível, inconclusivo): O AARO conduziu uma revisão abrangente de programas e atividades no Departamento de Guerra e na Comunidade de Inteligência para verificar se a hora, a data, a localização e as características relatadas dos fenômenos se alinham com as de qualquer programa de desenvolvimento dos EUA, evento de teste ou capacidade operacional. O AARO avalia que as características descritas no relato narrativo dos agentes se alinham com as de certas tecnologias militares dos EUA. No entanto, os registros históricos são inconclusivos sobre se essas tecnologias estavam presentes no momento e local do incidente relatado. Além disso, embora cada característica relatada compartilhe recursos com sistemas militares conhecidos dos EUA, nenhuma capacidade única da Força Azul explica totalmente todas as características relatadas dos fenômenos. e. Atividade de Inteligência Estrangeira (Força Vermelha) (Altamente Improvável): O AARO consultou parceiros na Comunidade de Inteligência para avaliar a probabilidade de que os fenômenos relatados indiquem a presença de atividades de inteligência estrangeira. Embora o AARO não possa descartar definitivamente a implantação de plataformas de coleta estrangeiras totalmente inovadoras, os perfis cinemáticos relatados divergem significativamente o suficiente dos de sistemas adversários conhecidos para que o AARO avalie esta hipótese como altamente improvável. f. Fatores Fenomenológicos e Ambientais (Improvável): O AARO consultou especialistas no assunto para explorar possíveis fenômenos naturais cujas características possam explicar as dos fenômenos relatados. Potenciais atribuições incluíram: i. Fenômenos meteorológicos. As condições climáticas eram geralmente inconsistentes com aquelas necessárias para produzir fenômenos raros, como raios globulares ou sprites. 3 NÃO CLASSIFICADO
PÁGINA 4
NÃO CLASSIFICADO
* ii. Anomalias atmosféricas (por exemplo, inversão térmica e efeitos refrativos). As condições climáticas estavam geralmente claras, com temperaturas sazonais e níveis típicos de poluição luminosa para a área. [cite: 79, 81] O AARO avalia como improvável que tais condições contribuam para percepções errôneas das características físicas ou cinemáticas de um fenômeno. [cite: 82]
* iii. Fenômenos baseados no espaço (por exemplo, estrelas, planetas, meteoros, reflexo de satélite, foguetes). Os diversos ângulos de visão dos agentes tornam altamente improvável que corpos celestes mal identificados expliquem os fenômenos. [cite: 83, 84] Em casos nos quais os relatores descreveram comportamento de "espera" estacionário, corpos celestes mal identificados são mais plausíveis, embora ainda improváveis. [cite: 85] A atribuição a meteoros ou outros fenômenos efêmeros baseados no espaço, incluindo reflexo de satélite, é inconsistente com a persistência relatada de pelo menos um dos "orbes" vermelhos ao longo de um período de várias horas. [cite: 86] Bólidos, por exemplo, tipicamente exibem uma cauda característica, que é inconsistente com a morfologia relatada dos "orbes mães". [cite: 87]
g. Tecnologia Não Reconhecida (Pendente): A hipótese preliminar baseada em exclusão do AARO é que, dadas as características cinemáticas e físicas de outra forma inexplicadas descritas em relatórios narrativos, uma tecnologia não reconhecida pode ser responsável por até 40% dos fenômenos associados a este incidente. No entanto, esta avaliação provisória baseia-se exclusivamente em testemunhos narrativos, bem como na eliminação de hipóteses concorrentes, e não é comprovada por dados técnicos ou evidências físicas. 5. Próximos Passos. O AARO avalia que as características descritas pelos agentes relatores são suficientemente anômalas para justificar uma investigação contínua sobre a natureza do incidente subjacente. O AARO pretende integrar as capacidades de modelagem científica de agências parceiras dentro do Governo Federal, a expertise de instituições científicas e acadêmicas, e os insights de técnicas de exploração de dados multiespectrais e multidomínios para informar sua avaliação deste e de outros casos de UAPs relatados na região oeste dos Estados Unidos. O AARO continuará a atualizar seu ofício analítico para incorporar as melhores práticas de análise científica e de inteligência para resolver anomalias com maior confiança. O AARO também buscará oportunidades para ampliar seus relacionamentos com parceiros que possuam expertise técnica e de domínio relevante para melhorar sua capacidade de desconflitar com eficiência os programas e atividades da Força Azul e Vermelha, bem como para otimizar os protocolos de coleta de dados e incorporar fontes mais diversas. O AARO pode revisar sua avaliação e fornecer atualizações se fontes de inteligência e dados adicionais se tornarem disponíveis. 4 NÃO CLASSIFICADO Molli
Jon T. Kosloski
Diretor, AARO
Fonte: https://www.war.gov/UFO/?search=NASA-UAP-D007#NASA-UAP-D007-Skylab-Technical-Crew-Debriefing-1973